我们普遍会对男人比女人挣得多表示默许,却容易对女性应该比男性挣得多暴跳如雷。

美国有过一个统计,一个家庭中,男女收入比为7:3时,他们的婚姻最稳固,也就是男性收入为女性的2.3倍。在中国,这个倍数是1.3~1.5。真得感谢祖国,给男性减轻了近1倍的收入压力。

但是还存在两个极端情况,比如男女双方收入比达到10:1时,无论是哪一方占优势,优势较高的那一方更容易出轨。

男人有钱就变坏可以理解,但是那些收入极低的“软饭男”出轨率同样很高,能够达到15%。至于原因,仁者见仁。

男女收入的确存在差距,而且普遍是男性挣得比女性多

在同样起点,同等资源的平等环境下,男性创造财富的能力几乎一直在女性之上。这个结论虽然在现代社会存在被推翻的理由,但总体来看,男性挣钱能力要明显高于女性。在美国,男性挣钱能力高于女性2.3倍,在中国是1.3~1.5倍。

这种收入差最主要的成因还是在于男女的社会分工不同。我们可以简单理解为男性为家庭提供生存价值,女性提供用于生殖价值,这两部分价值构成会重合,却彼此各有侧重。

男性在体力、逻辑分析、理性思维和抗压能力上的优势,为男性比女性更容易获得财富提供了可能,而女性所具有的感性、社交能力、采集能力让她们在照顾家庭时更具优势。

收入差距是为了弥补各自对家庭贡献上的不足

门当户对讲究的是一个均衡原则,保证天平不向任意一边倾斜是最好的状态。在现实生活中,男性通过创造更多的物质财富弥补在贡献生殖价值上的空白部分,女性则通过提供生殖价值,以及担起照顾家庭日常生活的责任,来弥补提供生存价值上的不足。

但这种情况在现代社会很可能会被打破,比如董明珠,她既能够保值自己的生殖价值,又能给家庭创造财富,提供生存价值。然而这种情况只能是少数,而且董小姐还是一个单亲妈妈(此处没有任何贬低单亲妈妈的意思),这应该不是一个正常女性愿意接受的结果。

男女的社会分工不同,通过互补来减轻彼此负担要远高于抢对方的饭碗,而且并不是每一个人,都十分乐意去独自承担家庭的所有负担。从这一角度来看,女性在家庭中的地位可能应该要高于男性,因为她们既能提供生殖价值,又能创造生存价值(各位男性朋友真应该对自己的伴侣好一点)。

财富获取难度减小是女性结婚更晚的主要原因

还有一个问题我们不得不注意到,女性的稀缺性在提高,当然,这种稀缺性大部分情况下只存在于那些能够创造财富,自身很优秀的女性身上。因为这部分女性能够创造财富,在社会财富获取成本越来越低的境况下,社会对于脑力和社交性的需求开始增加。

对于脑力优势,现代男女基本相差无几,甚至有的女性比有的男性更聪明。一个人聪明程度除了取决于他们父母的智商外,更多的影响来自于后天所受到的教育和人生经历。毕竟在妈妈肚子里的时间只有9个月,而接触社会的时间平均超过60年。

在脑力优势相当的前提下,女性的社交属性,让她们在社会竞争中明显处于优势地位,这为女性降低了获取财富的成本。但女性先天的感性和对冒险的恐惧却是她们追求财富之路上的障碍。那些能够走上国家、公司最高领导层的人,男性的比例要远高于女性就是很好的证明。

对于财富的渴求,往往是越多越好。所以,一旦那些优秀的女性寻找到一条财富获取之路时,对于爱情,她们更愿意选择追求财富的积累,而这一过程也提高了她们对异性的选择标准。

以中国的男女收入比为例,一个年薪50万的女性,她对另一半收入的要求,很可能在70万左右,而且还伴随着其他条件(比如高、帅、不能太老、会做饭……)。但年薪能够达到70万以上的男性,往往在35岁以上,而且你很难保证能顺利跟这些高净值男组建家庭。

有一个现实情况可能要令那些想要捕获高净值男芳心的优质女心碎了。美国有过一个统计,在全球身价千万级以上的部分高净值男中,基本结婚年龄在23岁到30岁,也就是事业成功之前。所以,女性结婚结婚越来越晚,与其责备是她们要求太高,倒不如说是她们过于优秀的结果。

花卷经济学

总而言之,这个社会发展的太快,我们既然选择了面包,难免要舍弃爱情,如果爱情和面包能够兼得,花卷在此恭喜你。

可如果只能二选一,也希望各位女孩和男孩履行好自己在家庭中的义务,做好自己的本职,这样,不论是选择面包还是爱情,你们都能过的幸福。

如果你们只能看见自己对家庭的付出,忽略对方的意义,还希望你们在为这个错误的认知付出代价时,不要哭的太厉害。哭多了,对自己的眼睛不好。

经济学就在我们身边

加入我们,跟我们一起谈天说地

用最轻松的方式学习理财知识

后台回复“入坑”即可加入《花卷嗑瓜子聊理财协会》

后台回复“合作或转载”查看《合作/转载须知》

- END -

点击文章标题,查看往期精彩内容

长按二维码关注我们!